Հիվանդի իրավունքների պաշտպանության վերաբերյալ խորհրդատվություն

Երբեմն, անհաջող վիրահատության կամ սխալ ախտորոշված ​​ախտորոշման պատճառով, անձի եւ ամբողջ ընտանիքի ճակատագիրը խախտվում է: Սակայն մի քանի տարի առաջ անհնար էր դատական ​​հայց ներկայացնել բժիշկին. Հավատում էր, որ նման գործը դատարանում հաղթելն անհնար էր: Եկեք միասին պարզենք հիվանդի իրավունքների պաշտպանության վերաբերյալ խորհուրդներ:

Որքան է օրգանի արժեքը:

Հիվանդը դիմել է բժշկին `աբորտ անելու համար: Վիրահատության ընթացքում գինեկոլոգը տուժեց իր մարմնին: Հիվանդը այդ մասին չի տեղեկացվել եւ ուղարկվել է ծխի, սպասել քաղվածք: Կինը դժգոհեց ցածր որովայնի ցավից եւ ծանրությունից: Մեկ այլ բժիշկը շրջանում արյան կորստից հայտնաբերեց եւ կնոջ կյանքը փրկելու համար ստիպված էր հեռացնել արգանդը:

Ինչ է բժիշկը:

Բժիշկը, ով կատարեց աբորտը, պետք է շտկեր արգանդի բարակ մարմնին վնասը (հյուսվածքները կարտադրի) եւ զգուշացնի հիվանդին `առողջության համար հնարավոր ռիսկերի մասին: Նա դա չի արել, ինչը հանգեցրեց հիվանդի սեռական օրգանների կորստի: Նա կորցրեց երեխաներ ունենալը, ընտանիքի կյանքը ոչնչացվեց, ամուսինը թողեց նրան: Քրեական օրենսգրքի համաձայն, այս հանցագործության ծանրությունը բարձր չէ եւ դատախազության կողմից քննության ժամկետը երկար էր (գրեթե չորս տարի), որի ժամկետը հնարավոր էր քաղաքացիական հայցն ավարտելուց հետո, իսկ դատախազությունը ինքն է ուղարկել դատարան `քրեական վարույթ հարուցելու համար . Հիվանդի իրավունքների պաշտպանության խորհուրդները տրամադրվում են դատարանի կողմից եւ դատական ​​պատժաչափով պատժվող պատվերների չկատարման դեպքում:

Դատարանին ուղեկցում էին դժվարություններ. Դատաբժշկական փորձաքննություն իրականացնող նույն բժիշկները կրկնակի ընթացակարգով սկսեցին հրաժարվել իրենց նախորդ ցուցմունքներից: Հետեւաբար անհրաժեշտ էր ներգրավել այլ փորձագետներ (ներկայումս քննության արժեքը կազմում է 2,5 հազար UAH, այն վճարվում է հիվանդի կողմից): Նրանք ճանաչեցին հիվանդի իրավունքները պաշտպանելու հնարավոր բոլոր հնարավոր խորհուրդները, որ կնոջը ծանր մարմնական վնասվածքներ են ստացել, իսկ դատարանը նրա բարոյական վնասը գնահատել է 20 հազար հիվի: Ցավոք, նա չի փոխհատուցվել նյութական վնասի համար, քանի որ հիվանդը չի պահանջում դրա համար անհրաժեշտ փաստաթղթեր, օրինակ, դեղերի ձեռքբերման ստուգումներ, ճանապարհորդական տոմսեր դատարան մեկնելու համար: Ինչ վերաբերում է հիվանդի իրավունքների պաշտպանության խնդրին եւ խորհուրդներին, ում դեմ դատական ​​հայց ներկայացնելը, բժշկական հաստատություն կամ բժիշկ, խորհուրդ եմ տալիս իմ բոլոր հաճախորդներին, որ ես ընտրում եմ որպես բժշկական հաստատություն որպես մեղադրյալ: Քանի որ կազմակերպությունը կարող է գումար հատկացնել բյուջեից կամ պլանավորել հաջորդ տարվա համար վճարել: Իսկ բժիշկից շատ դժվար է գումար ստանալը, այդ վճարումները սովորաբար քիչ են, եւ դրանց ստացումը շատ երկար է: Մյուս կողմից, հիվանդանոցն իրավունք ունի դիմելու այդպիսի բժշկին, որ նա այդ գումարը վճարում է հաստատությանը իր աշխատավարձից: Բայց ես չգիտեմ, ոչ մի բժշկական հաստատություն, որտեղ այդ իրավունքը օգտագործվում է:

Պտուտակի գործը

Տարածաշրջանային հիվանդանոցում, ոտքի կոտրվածքից հետո, մի կին էր տեղադրված իր ոտքի վրա մետաղյա կառուցվածքով, որը պետք է նպաստի ոսկրերի պատշաճ միաձուլմանը: Ոզնի համաձայնելուց հետո կառույցը հանվում է մարմնից: Սակայն շահագործման ընթացքում 7 սմ մետաղական պտուտակով գլուխը, որը նախագծի մաս էր կազմում, ընկավ եւ չի հանվել ոտքից: Հիվանդը չի տեղեկացվել այդ մասին եւ դուրս է հոսպիտալից առողջ: Ինչ վերաբերում է հիվանդի իրավունքների պաշտպանությանն այս հանցագործության վերաբերյալ:

Ավելի լավ ոսկորների աճի համար կինը նշանակվել է ֆիզիկական ընթացակարգեր, ներառյալ էլեկտրական հոսանքի օգտագործումը: «Ինձ համար, որպես փաստաբանի, եթե դա բժիշկների կատակ չէ, ապա խոշտանգումը վստահ է: Ի վերջո, բոլոր հիվանդներին խնդրել են նույնիսկ մետաղական զարդեր դուրս բերել նման ընթացակարգին, այնպես, որ ելքը չի առաջացնում ցավ: Ոտնաթաթի մեջ պտուտակ է մետաղի էական կտոր, հոսանքի գերազանց դիրիժոր: Ցավի կրկնվող բողոքները բժիշկներին չեն հուզում, իսկ ռենտգեն ռադիոգրագրերից հետո նա ցույց տվեց մի նկար, առանց ոտքի օտար մարմնի ամենափոքր հետքի: Կատարված էր ամբողջական ապատեղեկատվություն եւ բժիշկների բացահայտ սուտ:

Չկարողանալ դիմակայել երեք ամսվա ֆիզիկական ցավին, հիվանդը դիմել է մեկ այլ հիվանդանոց `փորձաքննության համար: Կառույցը ամբողջ ճանապարհին էր: Այնտեղ նա ցնցված է լուրից, որ իր ոտքը մետաղյա պտտվել է, եւ նրանք վիրահատության են դիմել: Դատավարությունը ներկայացվել է, իսկ կինը շահել է գործը, քանի որ փաստաբանները ապացուցեցին, որ բժիշկները չեն տեղեկացրել իր առողջական վիճակի մասին, ինչն իր նյութական եւ բարոյական վնաս պատճառեց:

Մարդու իրավունքների հռչակագրում նշվում է, որ անձը իրավունք ունի ազատվել ֆիզիկական տառապանքից, եթե այդպիսի օգնություն կարող է տրամադրվել: Հիվանդը ստացել է 10 հազար հիվիային բարոյական եւ 200 գրիվով նյութական փոխհատուցում: Վերջին գումարը բարեգործական ներդրումն է, որը կնոջը վճարում է որպես կամավոր-պարտադիր վճար `մինչեւ օպերացիան: Գաղտնիք չէ, որ հիվանդանոցում շատերը խնդրել են որոշակի գումար ներդնել գանձապահին որպես բարեգործություն: Սակայն շատ քիչ մարդիկ գիտեն, որ այն կարող է վերադառնալ դատարան: Ուկրաինայի սահմանադրական դատարանը պարզաբանում է, որ հիվանդի կողմից բժշկական հաստատության դրամարկղին նպաստած գումարը, որպես բարեգործական նպաստ, բժշկական միջամտության ընթացքում կամ դրանից անմիջապես հետո կարող է ճանաչվել դատարանի կողմից `որպես բժշկական ծառայությունների պարտադիր վճարում, եթե հիվանդը պաշտոնապես հայտարարում է:

Ցանկացած քմահաճույք

Կիեւի քաղաքային հիվանդանոցում ատամնաբույժի վճարովի բաժանմունքում հիվանդը եկել է թանկ ընթացակարգի `ատամների տեղադրման: Նա ստուգվել է, ատամները տեղադրվել են: Եվ մի քանի ժամանակ անց ծնոտի ոսկորի մերժումը եւ մասնակի ոչնչացումը եղել է: Հիվանդը անմիջապես դատի է տվել դատարանին: Ինչ խորհուրդներ տրամադրել հիվանդի իրավունքները պաշտպանելու համար:

Փորձաքննության արդյունքում պարզվել է, որ բժիշկը պատճառաբանում է հիվանդի բժշկական միջամտության հերքումը `իմպլանտացիայի ընթացակարգի էական հակասություններ: Ստացվում է, որ նույնիսկ մինչեւ պրոթեզի պահը մարդը ախտորոշվել է «պարոնիկ հիվանդություն», ինչպես նաեւ մի քանի ոսկորային հիվանդություններ: Սա իմպլանտացիան անհնար է դարձնում, քանի որ այն պահանջում էր հորատման ընթացակարգ, որը հանգեցրեց հիվանդի ոսկորի լրացուցիչ ոչնչացմանը: Այս տեղեկությունները բժիշկները գիտակցաբար թաքցնում էին հիվանդից, քանի որ երազում էին մեծահոգի վճարում եւ զգուշացնում նրան առողջական վտանգների մասին:

Առաջին դատարանը կորցրեց, մյուս փաստաբանները ապացուցեցին, որ դատարանի որոշումը սխալ էր, քանի որ հիվանդը մերժել էր բժշկական զննության իրավունքը: Ի վերջո, միայն դատաբժշկական փորձագետը իրավասու է որոշել, արդյոք ընթացակարգերը պատշաճ կերպով հանձնվել են եւ պատճառաբանել կապ հաստատելու բժշկական միջամտության եւ մարմնի վնասների միջեւ: Երկրորդ փորձաքննության ընթացքում կատարվել է դատաբժշկական փորձաքննություն, ինչպես նաեւ ձեռագրերի դատաքննություն, քանի որ զոհը բժիշկների համար բժշկական քարտ փոխարինելու կասկածանք ունի: Այն մեկը, որտեղ post factum արձանագրվել է, որ հիվանդը տեղեկացվել է հնարավոր առողջական ռիսկերը ճանաչվել է անվավեր:

Դատաբժշկական փորձաքննությունը եզրակացրեց, որ հիվանդը առողջական պատճառներով չպետք է ենթարկվեր այս ընթացակարգին, կամ նա ստիպված էր գրավոր հաստատել, որ նա հստակ հասկանում է հիվանդի իրավունքների պաշտպանության վերաբերյալ հնարավոր ռիսկերը: Հիվանդին փոխհատուցումը կազմում էր մոտ 40 հազար գրիվում: