Բոլորը կարող են թագավորներ. Գոշինյան տոները

«Թագավորները կարող են ամեն ինչ անել», 2008 թ

Տնօրեն `Ալեքսանդր Չեռնյաեւ
Սցենար . Էդուարդ Վոլոդարսկի
Օպերատոր `Դայան Գայթլովով
Դերերում `Ելենա Պոլյակովա, Գոշա Կուտսենկո, Տատյանա Վասիլեւա, Ժերար Դեպարդիե, Օսկար Կուչերա, Նինա Ուզատովա եւ այլն:

Հին լավ ֆիլմեր: Նրանք ուզում են վերանայել կրկին ու կրկին: Եվ ամեն անգամ նրանք անընդհատ ուրախություն եւ ջերմություն են տալիս: Եվ եթե դուք կինոյի երկրպագու եք, օրինակ, ինձ նման, ապա դուք կարող եք դիտել ամենասիրված ժապավենները, տասնյակ, հարյուրավոր, այո, ընդամենը մի անսահման քանակով:

Բայց եթե դու ցինիկ, խոհեմ, ագահ, անսպասելի պրոդյուսեր եք, ապա դուք չեք նայում բոլորին: Դուք կրակում եք նրանց վրա: Միայն մեկ անգամ: Սակայն նրանք ավելի շատ կարիք չունեն: Թեեւ ... Դուք դեռ կարող եք լվանալ ֆիլմը թթվով: Առնվազն այն կլինի մաքուր: Ի տարբերություն Ալեքսանդր Չերնյայի ֆիլմը, «Բոլորը կարող են Թագավորներ», Վիլյամ Վեյլերի 1953 թ. «Ռոմանական տոնի» վերանորոգումը:

Խնդիրն այդ ռեմիքսների հետ: Անշուշտ, ուրիշի միտքը չի կարող արգելվել ապրել, բայց այդպիսի օղակների ալիքը, որը տառապել է ազգային կինոարվեստը, հստակ մտահոգիչ է: Մենք արդեն սկսել ենք «Փախած» «Փախած» Էնդրյու Դեւիսը եւ «In Motion» «Sweet Life» Fellini, բայց ամեն ինչ ինչ-որ կերպ անհայտ է: Այս անգամ Վանկայի ստեղծողները չեն կարծես թե պառկած են, նրանք անմիջապես խոստովանեցին, բայց ոչ մեկի համար հեշտ չէր: «Բոլորը կարող են թագավորներ լինել», ըստ հեղինակների, բավական ազատ տարբերակ է առարկայի վերաբերյալ:

«Ազատությունը» նոր ժապավենում, իհարկե, բավարար է, թեեւ հողամասը անփոփոխ է մնացել, լրագրողը հանդիպում է առավելագույն խնամքից, որը ոչ էլ իսկական արիստոկրատ է, իսկ ժապավենը փոխանցվում է ժամանակակից Պետրոսի, լրատվական գործակալության լրագրողը ամորֆ է դարձել, paparazzi եւ մասնավոր դետեկտոր (ստեղծողները թերեւս չեն որոշել, որ այն քաղցր է փխրուն արիստոկրատական ​​հոգիների համար) եւ արքայադուստրը աստիճանաբար իջել է արտագաղթի մեջ ապրող Dolgoruky ընտանիքի ժառանգորդին: Բայց այս ամենը սովորական է, տուրք, այսինքն, ժամանակ: Բայց իրական սարսափն այն է, որ ֆիլմում Չերնյաեւ Գրիգորի Փեկը հանկարծ վերածվեց Գոշա Կուտսենկոյի: Սա ազատություն չէ: Սա ահավոր երազ է: Մոխրոտը իր դդումի հետ կեսգիշերին կարող է մոռանալ այս փոքրիկ բանի մասին եւ սուզվել Bob Marley- ին:

Ընդհանուր առմամբ, երբ դուք վերանայում եք վերանայման համար, շատ դժվար է խուսափել ուղղակի համեմատություններից, այլ ոչ թե վերցնել բնօրինակ ֆիլմը, եւ արդյունքում մի գրառեք նրա մասին: Ես կփորձեմ: Բայց ես չեմ կարող խոստանալ որեւէ բան:

Ինչ էր Ույլերի նկարը, եւ ինչու է նա այդպիսի հաջողության հասնում: Ամերիկայի կոպիտ ու ցինիկ ամսագրի վեպը, որը պատրաստ էր «հանվել» ռեպորտաժի եւ արքայական արյան երիտասարդ արիստոկրատի, ամերիկացիների միջեւ հարաբերության բացարձակ ճշգրիտ օրինակ էր, որը անսպասելիորեն իրենից փրկեց աշխարհը Նացիստական ​​ժանտախտից, եւ Հին աշխարհը պատերազմի մեջ էր, եւ ուրախություն, որ եկավ նրանց, փրկելու «սովորական ամերիկացի տղաների»:


Սա փոխադարձ ուսումնասիրություն էր, հետեւաբար, Վեյլերի ժապավենը սկսվում է եվրոպական արիստոկրատների շողոքորթ սովորությունների հեգնանքով եւ վերջանում է ամերիկացիների համովատոստ եւ ցինիզմով եւ նրանց համար զարմանալի հայտնագործությամբ: բոլորը չեն կարող լինել: Սկսած որպես sitcom, վերջում նկարը դառնում է Եվրոպայում իրական օրհներգ, ճանաչելով այն սիրո եւ երդվելու համար սովորելու, սովորելու եւ կրկին սովորելու սովորություն եւ դաստիարակություն: Ամերիկացիները սիրում էին ֆիլմը, քանի որ մտածում էին, եւ եվրոպացիները, ակնհայտորեն, ունայնությունից:

Այս ֆիլմի մասին Chernyaev? Այն փաստի մասին, որ եթե դուք առողջ կաղամբ եք պատրաստում եւ նետված «Հարլի» 60 հատ ցեղատեսակների համար, ապա դուք իսկապես պատրաստված եք ցանկացած fifu- ին ակտիվացնելու համար, նույնիսկ եթե նա Ֆրանսիայից արիստոկրատ է: Եվ, որպես հետեւանք, նրա պապիկը գրում է ձեզ վայրի ռուսական տունդրայից դուրս, սպիտակ ձիով տուփով, կապում է վարդերի փունջ եւ տալու է դստերին մարտի 8-ին: Ի դեպ, ես հնարավորություն եմ ստանում շնորհավորել բոլոր կանանց, արիստոկրատներին եւ ոչ, առիթով:

Բայց մենք չենք դադարեցնի: «Հռոմեական տոների» յուրաքանչյուր դրվագ ենթակա է ընդհանուր գաղափարի: Օրինակ, մասնագիտացված բրենդը վարսավիրանոցում: Արդեն մի ափսոսանք է, որ իտալական վարսահարդարը համաձայնել է կտրել Օդրիի շքեղ շագանակագույն գանգուրները `« Օսկար »: Նա կտրում է նրանց մկրատով, եւ յուրաքանչյուր շարժման մեջ հուսահատություն եւ արհամարհում է այն հաճախորդին, որը նրան հրել էր այդ հանցագործությանը: Բայց նրա հայացքը ընկնում է հայելու մեջ, եւ արվեստագետը արթնանում է: Մի քանի ողկույզ մկրատով, մի քիչ կախարդություն սանրով, եւ մեր առջեւ նույնն է `Օդրի Հեփբոռնան, որից առաջ աշխարհը թեքվեց: Եվ այս նորաձեւությունը եւս մեկ լավ 20 տարվա համար կլինի նորաձեւության աշխարհի համար:


Ինչ է փոխանակել Չեռնյոյին: «Զգուշացեք, ժամանակակից» -ի արատը: Իհարկե, ես նկատի ունեմ պատկերը, այլ ոչ թե դերասանը: Ես հարգում եմ Սերգեյ Ռոստային եւ նրա զավեշտական ​​տաղանդը, հին ծրագրում, Նագիեւի նման, նրանք տեղում էին, բայց «հռոմեական տոների» մեջ, իբրեւ իտալական ոճի այլընտրանք: Զադովի տառապանքը բավարար չէր: Հաղթանակի հերոսը ոչինչ ավելի լավ չի գտնում, քան արմատախցում հերոսուհին հիմարորեն կտրել, թեեւ իր խնդրանքով: Ակնհայտ է, որ դա արվել է կինոգործիչների կողմից ներդաշնակության համար: Կախովի կողքին պետք է կարճ կարճատեւ բան: Բուխենվալդի մասին ֆիլմերից մի բան: Եվ դա հստակ չէ Օդրի Հեփբառնն է:

Բայց «հռոմեական տոների» մեջ էր հոլիվուդյան իրական հայտնագործությունը: Իսկ «հռոմեական տոները» հենց ինքն էին Օդրի Հեփբննիի բացումը: Հռոմը Նարսիսիսիպալ ամերիկացիների իրական բացահայտումն էր: Մի խոսքով, ամուր «հռոմեական հայտնագործությունները», անմիջապես խիզախ Կոլումբի նախանձի հանդեպ: Այսպիսով, Օդրիին ֆիլմի մեջ կոշտ ալմաստ է, ցույց տալով իր անմեղությունը եւ անտեղյակությունը, որը դերասան Գրիգորի Փաքը միայն խելացիորեն իր խարիզման եւ փորձի հետ: Ամբողջ ֆիլմը կառուցված է անծանոթ հմայիչ դերասանուհու աշխարհից, որը լիովին համապատասխանում է ֆիլմի սյուժին `ընկերության ներկայացումը եվրոպական դինաստիաներից մեկի ժառանգորդին: Նատաշա Ռոստովայի առաջին գոլը, որի դերը, ի դեպ, դերասանուհին բնականաբար կխաղա «Հռոմեական տոների» պրեմիերայից հետո ընդամենը 3 տարի անց:


Ինչ է դա արվում վերափոխման գլխավոր դերի կատարող Ելենա Պոլյակովայի հետ: Այո, խնդիրն այն է, որ ոչ: Ուղղակի հաշիվ: Ես ոչինչ չունեմ դերասանուհու դեմ, նա տաղանդավոր է, բայց ... Դա ավելի վատ էր միայն Լուբով Օռլովայի համար «The Starlings եւ Liras», երբ 72-ամյա, ապա նախկին աստղը խորհրդային կինոյի խաղացել դերը 30-ամյա սկաուտի: Գիտեմ, գիտեմ, ժամանակակից արտադրողները խաղադրույք են անում «աստղային» կազմի վրա, եւ ավելացվել է Ժերար Դեպարդիեն: Այնուհետեւ բացատրեք ինձ, թե ինչու 53-ը արտադրողները խաղադրույք կատարեցին ուրիշի վրա, որը դեռեւս հայտնի չէր Օդրի Հեփբուրնին: Հիմար Զարմանալի է, որ այժմ մենք հեռացնում ենք ռեժիմները իրենց ֆիլմերից, այլ ոչ թե հակառակը:

Ի դեպ, Դեպարդիեի մասին. Նա այստեղ է որպես պաղպաղակ սենդվիչի երկու վաֆեռ `ֆիլմի նախաբանում եւ եզրափակիչում: Տեսականորեն, այն ինչ-որ կերպ պետք է ստվերի համն ու դարձնի «լավ, մաքուր, ճոխ»: Փաստորեն, նույն հաջողությամբ պաղպաղակ կարելի է երկու veneers nailed - նույնիսկ ոչինչ չի փոխվի: Հին Ջերարդի մասնակցությունը հողամասում զրոյական է, զրոյական տասներորդը: Եթե ​​պատշաճ ձեւով նկարեք համապատասխան ֆիլմը, հեռուստադիտողը չի նկատի: Բացի այդ, վաֆլիների պաղպաղակի մեջ դեռեւս պաղպաղակ կա: Մեր դեպքում, ապրանքը բոլորովին այլ որակ է:

Ընդհանուր առմամբ, 53-ամյա հին ֆիլմով զուգահեռներ գտնելը բարդ բիզնես է: Դրանք գրեթե այնտեղ են: Չերնյաեւը «ամեն ինչ արեց» ամեն ինչի համար: Հղիության մեջ ընկալվող աշխատանքն ընկալող պարտվող լրագրողը, որպես հղում, վերածվեց հեգնանքային ավազակին, որի հաջողությունը սրտխառնոց էր, արքայադուստրը, ով գիտակցում էր, որ ծնվել է ոչ միայն մի աղջկա, եւ նա պարտավոր է իր սեփական երկիրը, դարձել է սովորական հարուստ խելագար, որն այժմ գիտի, որ ամեն ինչ թույլատրվում է նրան: Նույնիսկ ցավալի մոպեդը եւ մինի-մեքենան «սիս-շոո» (6 ձիաուժ) Հանկարծ դարձան Harley-Davidson- ի մոտոցիկլ եւ Mercedes- ի կաբրիոլետ: Ցանկանում եմ տեսնել լրագրողներին, նույնիսկ ամենահաջողվածներին, ովքեր իրենց նման «ախոռները» թույլ են տալիս: Դորենկո

Ընդհանրապես, ռուսական նոր կինոյի ժամանակակից կինոնկարի սիրահարները «բարելավում» են գլոբալ գլուխգործոցները, լուրջ կասկածներ են հարուցում իրենց հոգեկան առողջության համար: Հռոմեական տոների էլեգանտ, տխուր եւ շատ թեթեւ եզրակացության փոխարեն, մենք ցուցադրեցինք պսեւդո-արքայադուստր Պոլյակովայի եւ «Գալով պապարացիների» Գոշա Կուտսենկոյի «սպիտակ ձիու» ձանձրացող «եղբայրասիրությունը»: Ոչ, ես, իհարկե, հասկանում եմ, որ արքայազնը միշտ պետք է սպիտակներով մի բանի վրա գա, բայց ինչու մենք ունենք երկու ձիեր:

Այսպիսով, ֆիլմը, փաստորեն, դարձավ «վերելակային մեքենա»: Ի տարբերություն ստեղծագործողների բոլոր հայտարարություններին եւ, հատկապես, Գոշա Կուտսենկոյի արտահայտությանը, այն մասին, թե ինչպես է «հիանալի է աստղի պարզ լավ ֆիլմում»: Ես չեմ վիճում Գոշայի հետ, գուցե նա իսկապես նկարահանեց «պարզ լավ ֆիլմում»: Ուրեմն եկեք ներկայացնել այս ֆիլմը: Քանի որ հստակ չէ «Բոլորը կարող են թագավորներ», մի պատկեր, ծիծաղելի, խայտառակ եւ շատ հեռու իմիտացիոն օբյեկտից: Հեգնանքի փոխարեն, Չերնյաեւը օգտագործում է ցինիզմը, մելոդրամա գռեհկացության փոխարեն, թեթեւակի տխրության փոխարեն `զվարճալի զվարճանք:

Իսկ ով է հավատալու: Ոչ ոք: Միայն ինձ, եւ միայն մեկ հայտարարության մեջ, կինոնկարներ: